"Ciudadano de Honor de Barataria; Un afectado por la bomba de Laskao ataca con una maza una Herriko Taberna"

No voy a hacer una oda la heroicidad, a este chaval no le hace falta, le ha calificado su acto de valentía que para mí hoy ha hecho más méritos que ninguno para ser Ministro de Justicia, este artículo va para la otra cara de la noticia, para todos aquellos que le jaleamos, que le admiramos, que le vanagloriamos, que les tememos, pero que nos quedamos ahí, en unas palabras demagógicas y, porqué no decirlo, ahogamos los gritos en nuestra cobardía.

Eta estaba débil, callada, pero con el diálogo, con la tregua, la hemos hecho fuerte, y hoy da la sensación de que puede matar en cualquier lugar y en cualquier momento.

Hoy un ciudadano de a pie, les ha plantado cara, ha utilizado el anquilosado e irracional "ojo por ojo", a él le destrozaron su casa, para plantarse en "la casa del terror", y, pese a que había "valientes", la ha destrozado a golpe de maza (casualidades de la vida, en ese momento llegó la Ertzaintza - ¡increíble!).

(Fuente: elmundotv - youtube)

Impresionante y recomendable ver el vídeo completo en este link:

Un afectado por la bomba ataca con una maza una ´herriko taberna´ diarioinformacion.com

No podemos taparnos los ojos, tenemos que actuar. Todo aquel que ha sido víctima material o personal de Eta, que pida una maza; los familiares de las víctimas, dadles una maza; empresarios coaccionados, coged una maza; todo aquel que ha sentido el latigazo del miedo al atentado, elegid maza; todas aquellas manos blancas que se alzaron en repulsa, llenadlas con mazas; los que admiran este acto, que se hagan de una maza; todo aquel que ame vivir en libertad en esta España impotente, que alce su maza... ¡Hagamos Historia! (Ortega y Gasset!!! - ver entrada anterior)

Si todos lo hiciéramos, si todos tuviéramos los reaños de este joven y perdiésemos el miedo les faltarían manos para matarnos, podrían esconderse, pero nunca escapar, sabemos perfectamente dónde están, y el gobierno y las fuerzas de seguridad son incapaces de protegernos (vamos a dialogar Zapatero), y este chaval ha demostrado que sin una bomba, sin un tiro en la nuca, sin su cobardía, NO SON NADIE.

Y encima tengo que escuchar al alcalde del Pnv, Patxi Albisu, que "comprende la situación que está pasando", pero que "rechaza los medios violentos", y ha pedido a los ciudadanos de Laskao que "rechacen los medios violentos" (¡nos temen!)... Yo también rechazo la violencia, creo que la razón es lo único que nos diferencia de los animales, pero, ante Eta, la única solución es que estemos juntos, que actuemos, y que no les tengamos miedo, al contrario, este chaval me ha demostrado que la solución es que ellos nos teman a nosotros.

Sr. Albisu, yo no pido que "rechacen los medios violentos"... ante Eta sólo pido una cosa: ¡Dame una maza!.

Este chaval no es Hijo Predilecto, sino, por motivos evidentes, "Ciudadano de Honor de Barataria".

"La trama Gürtel, la ansiedad de Garzón, la dimisión de Bermejo o de las aberraciones democráticas de pandereta y carril"

(Pintura; La Justicia de Pierre Subleyras)

Objetivamente, somos imbéciles. ¿Por qué?, muy sencillo, porque nos tratan como imbéciles y nos perdemos en cortinas de humo como verdaderos imbéciles.

Vamos por partes. Tengo una imagen en la cabeza. "Vas por la calle, alguien te saca una navaja, te amenaza, te roba, y entonces, en un alarde de valor preguntas ¿eres del PP?... si es así, sin problema.... ¿eres del Psoe?, ¡qué ladrón, sinvergüenza,.....!", a mí me da igual, sinvergüenza mal nacido todo el que me robe, sin distinción.

Solución, muy sencilla, no discriminatoria y definitiva, cualquier cargo público con el mínimo poder y acceso a dinero público, antes de entrar al cargo, tiene que presentar un estado de cuentas, tanto de él como de familiares directos, y una vez que salga pasará una auditoría pública y personal. (¡Todos nerviosos!, ¡nos gobernarían desde Alcalá Meco!)... con todos mis respetos, ¿un metre cuando termina su mandato puede conducir un Cayenne?. Me juego la cabeza, si los investigasen a todos, independientemente del partido que sean, caerían todos.

(Pepe Gotera y Otilio - Francisco Ibañez)

¿Y Garzón y Bermejo?. Ya no cazan juntos. Son unos chapuzas. Nuestra democracia es una gran chapuza. Vendrían a ser los Pepe Gotera y Otilio de la justicia, el sheriff pistolero y pendenciero y su alguacil que están hasta que aparece John Wayne a poner orden (en España nunca aparecerá John Wayne, el que los sustituya seguirá la misma línea de poder). Han servido de cortina de humo al Pp distrayendo la atención ante los que meten la mano en la caja, y el tiro, como malos cazadores, les ha salido por la culata y les ha pillado los dedos.

Me preocupa Garzón. Considero que podría haber sido un gran juez, pero tender a la política le hizo subjetivo, imparcial, y ha acabado calificándose él mismo. No busca la justicia, creo que se ha unido al clan de Zapatero y tienen un fin mayor que les ciega, "Hacer Historia". Pinochet, la memoria histórica, el fin de Eta... quieren aparecer en los libros, y ya lo dijo el filósofo:

"La historia no la hace un hombre por grande que sea. (...) La historia es hecha por muchos: por grupos humanos pertrechados para ello". José Ortega y Gasset.

¿Y Bermejo?... lo mejor que ha hecho ha sido dimitir. Torpe. Torpe. Torpe.

Si uniesen sus fuerzas para aplicar la justicia, gobernar, hacer oposición, etc... igual que lo hacen para intentar mantenerse en el poder, para meter la mano en la caja, o para patearle el culo a nuestra democracia, a todos nos iría mejor. Son lobos ocultos bajo distintas siglas.

Para despedirme, un par de cosas:

Sr. Bermejo, "el desconocimiento de la ley no exime de su cumplimiento".

Sres. del Pp, "soplen todos juntos, no hay suficiente humo".

Sr. Garzón, "la mejor cura para la ansiedad está en la conciencia".

¿Y Obama?... ¿sigue haciendo historia?, porque a mí me ha vuelto a subir la hipoteca, ¿ya no can?.

Hasta que no nos concienciemos: "La historia es hecha por muchos: por grupos humanos pertrechados para ello"... no estamos preparados, hoy sólo somos un puñado de imbéciles, no podemos hacer historia.

"Hijo Predilecto de Barataria; D. Shoichi Nakagawa"

D. Shoichi Nakagawa, desconocido para mí hasta hoy era (también hasta hoy), Ministro de Finanzas Japonés, pero tras su comparecencia en Roma este fin de semana en el G8 (ver vídeo para saber el motivo), ha presentado su dimisión. Dejo link de elpais.com para quien quiera ampliar datos El ministro japonés de Finanzas dimite tras su polémica intervención en el G-7 elpais.com (¡Es el G8!)



Por lo tanto, por enseñarnos públicamente una actitud tan novedosa como inválida ante la crisis mundial que nos ahoga (aunque ya lo dijo Siniestro Total "hermano bebe, que la vida es breve"), por demostrar a tantos padres que la excusa que usábamos (y que se sigue usando) de la mezcla de medicamentos y enfermedad es internacional y absurda, por unirnos a él cuando se acostó e hizo el barco y cuando se levantó de resaca, y por fin, por dar una lección de un par de narices, tanto para salir en ese estado, como para dimitir inmediatamente, y por el poder que me confiere ser el Gobernador de Barataria, nombro, desde este momento, Hijo Predilecto de la Ínsula de Barataria a Don Shoichi Nakagawa.

"Cadena de Desfavores II; Incidentes de Tráfico"

(Pintura; Springtime in the Valley of the Bievre - Henri Rousseau).

Hace más de un año, en un despiste absurdo, le di un golpe por detrás a otro coche. No fue nada, estábamos parados.

El contrario era un extranjero con un Renault 19 que tendría unos 15 o 20 años, y mi golpe no se distinguía entre los distintos arañazos y golpes que llevaba su coche. De todos modos, y como es lógico, asumí la culpa, e incluso, necio de mí, le rellené el parte (pobre extranjero que no entiende). Una vez en casa pensé firmemente que no lo iba a presentar en su compañía, no tenía daños, ni, por supuesto, le dolía el cuello en su momento, por lo que no llevé el mío a mi compañía, pero, a los pocos días me llegó a casa una carta reclamándome.

Imagino que le repararon el paragolpes, y no sé si reclamó lesiones por el cuello, a mí mi seguro me subió, leve escarmiento para mi despiste. Justo, pero innecesario.

Hoy he recordado ese momento. Estaba parado en un semáforo cuesta abajo, cuando he notado una leve sacudida. El de atrás no sé si estaba ajustando el gps, el espejo, pero se le ha ido el coche y me ha golpeado levemente por detrás.

Instintivamente me he bajado del coche. El chaval de atrás me ha mirado nervioso, y, al decirle que me había dado, (tenía su paragoles sobre el mío), me ha dicho que no, lo que me ha puesto nervioso a mí y le he hecho bajar del coche para que viese lo evidente.

Se ha bajado (llevaba la L), y, ante la evidencia no ha tenido más que reconocer que me había golpeado, y mi respuesta ha sido, -¡Pues ya está!, por lo menos reconócelo.

Y me he subido al coche y he seguido mi camino. Era innecesario el parte. Mi paragolpes lleva varios colores, arañazos, etc... y no lo distinguía, y me parecía absurdo condenar al chaval por un despiste.

No sé si por sugestión o por pura aprensión, al rato me ha empezado a doler el cuello, y me ha venido a la cabeza el Renault 19. Siguiendo la Cadena de Desfavores, tal vez debería haber hecho un parte y castigado al chaval, no ya con que le suba el seguro, sino con hacerle sentir tan culpable como me sentía yo en aquel momento.

Ahora, en frío, y sin dolor, creo haber hecho lo correcto. Sólo espero que ese chaval, si en algún momento se viese en la misma situación que me he visto yo esta mañana, sea lo suficientemente sensato como para continuar la Cadena de Favores.

"Y ahora....Marta del Castillo"

(Pintura; El sueño de la razón produce monstruos - Los Caprichos - Goya)

Considero que tenemos una de las mejores policías científicas del mundo, y estaba cantado este desenlace, aunque no deja de sorprenderme.

Y no hablo de sorpresa en la agresión, al final es el impulso de una mente capaz y racional que acaba en tragedia, sino por lo esperpéntico de la situación posterior.

- Oye, he matado a ...., no sé qué hacer, ¿me echas una mano?.

¿Alguien puede imaginar esa conversación?, ¿alguien puede pensar por quién actuaría, a quién encubriría?... Una mente pervertida no es complicado localizarla, ¿pero dos?, ¿tres?, ¿y hasta cuatro juntas dispuestas a pringarse por uno?... no lo entiendo.

No voy a alargarme ni a hacer demagogia barata y populista de condenas íntegras, mano dura y otros argumentos que los diluye la propia vehemencia, simplemente quisiera remitirme a una entrada recientemente publicada, Cesare Beccaria y a unas palabras que me han venido a la mente de Raskolnikov (Crimen y Castigo - Fiodor Dostoievsky 1866);

"¡Oh, pensadores de cuatro cuartos! ¿Por qué os detenéis a medio camino...? ¿Por qué mi acto os ha parecido monstruoso? ¿Por qué es un crimen? ¿Qué quiere decir la palabra "crimen"? Tengo la conciencia tranquila. Sin duda, he cometido un acto ilícito; he violado las leyes y he derramado sangre. ¡Pues cortadme la cabeza, y asunto concluido!.

(Pintura; La guillotina - Jouve).

Mezcla insoportable de sensaciones, impotencia, indiferencia, la condena de seis meses a tres años por encubrimiento, menores implicados, familias destrozadas, decisiones tomadas en décimas de segundos, infinidad de "y si hubiera..."... y, sin duda, lo peor:

Tienen la conciencia tranquila... da igual la pena que les impongan.

Tomo la palabra a Raskolnikov "Cortadles la cabeza y asunto concluido".

"Isabel Pantoja; mi relación con Julián ha terminado. Ha sido una decisión muy dolorosa" - ¡Hola!.

Ayer, tras leer esta noticia, no pude dormir, y hoy a duras penas he comido.

En principio, dejando al lado el componente legal, no me importa lo más mínimo (miento, me importa algo ya que como escribiré más adelante soy friki confeso y siento mucha envidia insana por Paquirrín), y eso es lo que me tiene en un sinvivir, ya que todo el mundo habla de este tema, todo el mundo opina, es portada de revistas, tema de programas, imagino que hasta en algún telediario habrá salido, y yo aún no sé si esta noticia es positiva o negativa. Tengo el alma en vilo.

Al final he llegado a una conclusión, no soy juez, ¡la vida de estos dos me importa un bledo!.

Por cierto, ¿ésta es la misma Isabel Pantoja que no habla de su vida privada?.

"Un concursante de "La vuelta al mundo", expulsado por asesinar a sus padres en 1994" - La Vanguardia.es

No vi el programa, hice tres veces zapping y me pareció una copia mala de Pekín Express (programa que me terminó cansando con el sentimentalismo amarillento e innecesario de las gemelas y las injustas eliminaciones que dependían de la suerte, en vez de hacer suma de tiempos por etapas).

No voy a calificarlo (ya lo hizo su pésima audiencia de un 10,6%, y su "lo elegimos, y lo expulso pero no digo el motivo", aunque para mí estaba todo pactado), sino las reacciones que provoca.

Este hombre, Cyril, fue condenado a tres años por asesinar a sus padres en 1994 en Benijófar, cuando tenía 15 años, diciendo que lo hizo "porque le regañaban, y a veces le pegaban" y, por ese motivo, ayer fue expulsado del concurso.

(Video; Lavanguardia.es - Youtube)

Algo falla en todos los comentarios que he leído. No le tacho de pobre hombre (que no lo es), ni me da pena (que tampoco), ni lo califico radicalmente de asesino (que por sentencia lo es), sólo me remito a los hechos con la base de la causa - efecto, y tirando a lo pedante, me remito al ensayo de Cesare Beccaria de 1764 "De los delitos y las penas".

Es increíble que un hombre de esa época escribiese tal ensayo de referencia,(facilito un enlace muy bueno donde lo resume y nada farragoso):

De los Delitos y las Penas (Beccaria)

Destaco dos pensamientos;

- Primero, la proporción entre el delito y la pena.

- Segundo, que el fin de las penas no es deshacer el delito (en este caso imposible devolver la vida), sino que el que lo cometió, no vuelva a a cometerlo.

El gran problema que para mí no resuelve Cesare Beccaria, ¿cuál es la proporción?, ¿cómo nos aseguramos de que no vuelva a cometerlo?.

(Foto; Monumento a Cesare Beccaria)

Nadie sabe qué se le pasó por la cabeza cuando decidió matar a sus padres, y mucho menos creo que tres años de reformatorio sirvan para asegurarse que este hombre, ni ninguno, pueda volver a matar (todos somos potencialmente asesinos).

De este modo tenemos dos hechos completamente objetivos, Cyril es capaz de asesinar, y ya ha cumplido su condena. Moralmente puedo estar de acuerdo en que es deplorable, a sus padres no les dio la oportunidad por la que él ahora lucha, pero en la pena impuesta no aparece que no pueda ir a programas, ni tener trabajo, pareja, ser feliz, etc... y mucho menos se le condenó a la pena de muerte, por lo que nos guste o no, está en todo su derecho de participar en un programa de televisión, de vivir.

Repito, no voy a decir que me da pena este sujeto, al contrario, me da pena un país que se enerva, que ve bien que lo expulsen, que lo define como un asesino potencial (a mí me han preguntado hoy: ¿lo contratarías?... me mojo, mi respuesta es no),... pero que a la hora de votar no tenemos estos hechos en cuenta, ni a Mari Luz, ni a orgullosos terroristas confesos,... no pedimos unánimamente el endurecimiento de las penas (no hablo de la pena de muerte, sino retomando a Beccaria busco la proporción y asegurarnos de que no va a volver a cometer el mismo delito, y la posterior y consecuente reinserción) sino que seguimos siendo camelados por 400 euros, la supresión ficticia de la presión fiscal, o que nos den 2.000 euros por niño (independientemente del signo del partido).

Para mí Cyril ha cumplido su condena, legalmente, me guste o no, tenía todo el derecho de seguir en el concurso, pero, por otro lado, para cualquier mente con algo de lucidez, su condena no fue proporcional, lo que no nos justifica que no vuelva a cometer delito, y no concebimos como idea abstracta de justicia que, tras haber matado a sus padres, salga en la televisión como si nada hubiera pasado (opino que estaba todo pactado, ya que tras años de programas sensacionalistas no creo en este tipo de errores), todo lo contrario, por mucho que lo pensemos no seremos valientes para pedir la pena de muerte, sino que proclamaremos a los cuatro vientos el ¡qué pena de muchacho!, o ¡la muerte social!. Hipócritas.

Evidentemente, algo falla. Todos fallamos (y encima a mí no me tocan los 400 euros).

¿Será resentimiento?

"La muerte como máxima expresión de libertad; Eluana Englaro, Eta y De Juana Chaos"

Pablo Picasso - La Vida

Considero que la decisión de vivir es la máxima expresión de libertad que tenemos.

Nacer no es decisión nuestra, y, desde ahí, todo viene condicionado por el lugar de nacimiento, cultura, costumbres, educación... y, pese a poder ser una elección insensata, inconcebible, incluso cobarde o temerariamente valiente, no dejo de respetar (aunque lógicamente no comparto) la decisión del que opta por llevar al límite su libertad.

No voy a entrar en debates moralistas, ni en discusiones subjetivas que no llevan a nada, simplemente, pese a que no estoy demasiado lúcido para escribir, creo que el fallecimiento de Eluana Englaro es lo suficientemente importante como para dejar constancia en estas líneas.

Entiendo ambas partes, ambas luchaban por salvarla, unos de la vida (asistida) y otros de la muerte (asistida). El problema es que ninguno de los dos tienen la certeza absoluta, nadie sabe con total seguridad qué hubiera decidido ella, ya que ninguno de los que estaban decidiendo por su vida o su muerte se han visto en una situación similar, y mucho menos podían saber la voluntad de ella en esos momentos (por más que diga su padre se basa en una conjetura extraída de su personalidad), con lo que todos tienen el riesgo de equivocarse, por eso prefiero no inclinarme por ninguno los bandos, sería una temeridad absurda.

Sin embargo, coincidiendo este hecho con otro atentado irracional de Eta en Madrid (Ifema), me ha venido a la cabeza el esperpéntico De Juana, y no he entendido nada.

Eluana, independientemente de que la elección sea la correcta o no, no ha podido decidir, mientras que De Juana hizo una huelga de hambre voluntaria siendo totalmente consciente de que el fin era fallecer, y, sin embargo, se le alimentó de forma asistida.

Somos hipócritas. Por quién no ha podido decidir hacemos un canto a la muerte digna, y a quién ha decidido sobre su vida (y la de 25 inocentes con condena firme), le obligamos a vivir en una oda a la vida como derecho humano (¿humano este personaje?), y, es más, hoy me ha dado la sensación completamente personal de que se les ha subido al mismo escalón de mártires en su cruzada.

Creo firmemente que el problema de estas situaciones es el mismo, la información, la publicidad.

Sin información no hubiese habido el circo de Eluana y hubiese tenido el mismo fin, pero con mucha más paz y dignidad. Por otra parte, el atentado de esta mañana tiene ese sentido, decir al mundo que están ahí, no olvidarlos, su intención no es matar, sino generar el pánico nacional. Y si hablamos de De Juana, en ningún momento debía haber salido en ningún medio informativo como víctima, si decidió dejar de comer, ya es mayor para saber las consecuencias, no es noticia, y si fallece, descanse, si es que puede, en la paz que se merece, ni más ni menos.

El día que todos estos hechos irracionales existan, pero dejen de ser noticia, significará que el mundo ha empezado a madurar.

De hecho pienso firmemente que soy partícipe de este sensacionalismo pernicioso al escribir estas líneas.

En definitiva, hoy de lo único que tengo certeza es de que Eluana, acertada o erróneamente, ya no está entre nosotros. Descanse en paz.

"Mi karma; Ep. V: Incondicionalmente fiel (...o, con perdón, cómo salir de las mierdas movedizas)"

Hace muchos años, estando, para mí y a mi corta edad, a muchos kilómetros de casa, cuando volví al coche con mi familia teníamos una rueda pinchada. Era de noche, no existían los móviles, estábamos enmedio de la nada, pero no había problema, estaba mi padre.

Nunca tuve la sensación del niño del tobogán (algún día lo explicaré), y siempre pensé que si había alguien que lo podía solucionar, ése era mi padre (no ignoro la sensación de protección que ofrece la figura materna, pero no es ése el tema que me ocupa).

Después, con el paso del tiempo, y amparado en la distancia, recibes esa sensación paterna (aunque lejana), y familiar, pero también conoces personas sin lazos de sangre que te ofrecen la seguridad de que, de un modo u otro, se solucionará. Además, te vas haciendo a la idea de que en algún momento esa posición paterna la ha de ocupar uno mismo, y no puede defraudar al que espera la solución. (No hay problema).

Pero hay situaciones que no transcienden. El día a día que te recome el alma tan inerte que no viaja cientos de kilómetros, ni siquiera se comparte en una mesa donde las distancias se reducen proporcionalmente a la confianza que otorga convivir. El karma se nubla, se convierte en un suicida aficionado tendente a intentarlo.

Ayer fue uno de esos días. Como ya comenté la mierda (hoy con perdón), no me dejaba respirar, no pude volar. Me vi como años atrás, llegando al coche, rodeado de la nada, sin móvil, con la rueda pinchada, y sin mi padre (completamente solo). De buena gana me hubiese sentado a llorar de impotencia, de rabia, aunque las lágrimas no hubieran solucionado nada.

Toda mente tiene un resorte, una o unas ideas, dependiendo de la fortaleza mental de cada uno, que ayudan a salir de la desesperación. Odio en estos días a los que utilizan la palabra "depresión" con una velocidad tan insensata como amoral, es una enfermedad tremendamente seria para banalizarla, normalizarla o generalizarla a la más mínima creencia de aparición de un síntoma.

Ayer fui plenamente consciente de mi resorte. "No hay problema" me dijo con una frialdad escalofriante. Tan contundente como efectivo. Considero que a diario la situación puede que se invierta, pero ayer me di cuenta de que cuando todo se hunde, cuando no me quedan motivos ni ganas de seguir, basta con que ella me diga "no hay problema" para volver a conseguir la seguridad necesaria para comerme el mundo, y, si no encuentro el gato, tener la fuerza suficiente para empujar el coche hasta donde haga falta.

Hoy la situación es exactamente la misma que ayer, pero, en mi silencio, he encontrado el motivo y la fuerza (incondicionalmente fiel) que me saca de "las mierdas movedizas" (con perdón).

Eres tú mi chula.

"Hija Predilecta de Barataria; Dña. Anónima Parda"

Después de varios días de seriedad, creo conveniente, pese a ser a parte de nuestro pasado más cercano, destacar a otro personaje célebre ofreciéndole nuestro respeto y honores, para que no caiga nunca en el olvido.

(Fuente: antena3 noticias)

Por lo tanto, por la naturalidad con la que se expresa ante el caos, por la riqueza de vocabulario urbano con la que define la situación, por la habilidad que tuvo el reportero de antena3 para colocarla en el marco perfecto para la escenificación de la situación, por enriquecer nuestro vocabulario interjectivo, y por las risas que me hace pasar cada vez que la veo, o que alguien dice su frase estrella, y por el poder que me confiere ser Gobernador de Barataria,... por todo esto, nombro en este momento a... (no he podido saber su nombre, pero sí que conocemos varios de sus apodos; La socorrista tóxica, la que hizo una reacción que flipas, la que mezcó sin saber lo que era, la que hizo salir gas amarillo por ahí, en definitiva...) la de la "he liao parda", Hija Predilecta de la Ínsula de Barataria.

"Mi karma; Ep. IV: ... entre mierdas movedizas".

(Abstenerse los delicados)

Hace días que le he perdido el pulso al karma, ya no lo controlo, pero hoy ha sido un día epecialmente complicado.

Para mí los meses se convierten en una línea que empieza arriba para realizar una parábola descendente hasta que toca fondo, para, posteriormente, volver a subir progresivamente, y luego bajar (efecto looping) poniendo un ejemplo gráfico, se resumen en dos días en los que flotas para terminar bajando a la tierra y encontrar que hay alguien que empieza a echarte paladas de mierda para que no puedas volar, y poco a poco la mierda te va cubriendo los tobillos, las rodillas, la cintura,... pero nunca llega a cubrir del todo, no asfixia, y al final, sacando fuerzas de donde sea, consigo sacudirme y echar a volar esos dos días.

Hoy era un gran día. Tenía buenas sensaciones, un sueño, buen rollo para el blog, la fuerza necesaria para sacudirme,... hoy tocaba volar.

Pero no ha sido así. La pala de mierda ha sido tan grande que me ha tapado por completo, me ahoga, no me deja volar, el karma ha quedado atrapado y huele a podrido, y lo más triste es que me da la sensación de que, a pesar de estar tapado por completo, no van a dejar de echarme paladas de mierda.

Temo que este mes voy a morir ahogado entre mierdas movedizas.

"Wyoming, la bronca de la becaria, Intereconomía y elpais.com"

Antes de nada decir que el Gran Wyoming no es completamente santo de mi devoción, ya que creo que su humor inteligente lo tiene bastante limitado y subjetivo, y, si bien he visto cosas de él que me han hecho mucha gracia, su repertorio acaba siendo repetitivo, pendenciero y previsible, por lo tanto, cansino. (Foto Fuente http://www.pacoguzman.net/)

Ayer cayó ante mí el vídeo de Wyoming y la becaria, pero descubriendo el truco, posteriormente pude leer el siguiente artículo en elpais.com
La Asociación de la Prensa condena la broma de Wyoming con una becaria

Seamos sensatos e imparciales, o sea, todo lo serios que no han sido ni Intereconomía, ni La Sexta, ni, en este caso el País, con su titular pretencioso con la Asociación de la Prensa.

Veamos el vídeo (Fuente: La Sexta (youtube)).

Como resumen, tras un pique televisivo entre la Sexta e Intereconomía, Wyoming le manda un vídeo como gancho con la bronca a la web de Intereconomía que, sin contrastar nada, lo saca a la luz y se convierte en uno de los vídeos más vistos de internet, falso, eso sí.

No justifico la actuación de Wyoming, al contrario, la condeno y creo que para alguien que tiene su carrera parece que en vez de remontar el vuelo va cuesta abajo (que lo haga SLQH tiene su gracia porque llega a ser el sentido del programa), pero también tengo claro que deja en evidencia los "profesionales" que trabajan en Intereconomía.

En definitiva, todo esto lo único que constata es el nivel de profesionalidad periodística que tenemos en este país. No hay que tomarlo con visión maquiavélica (el fin, demostrar la nulidad de contrastar la información, justifica los medios, la "broma de Wyoming"), sino que simplemente tenemos un hecho que deja al descubierto la capacidad intelectiva de todos, unos por no contrastar, y el otro por jugar con fuego por diversión.

Pero, sorprendentemente en esta trama leí el artículo antes mencionado en elpais.com (leo este periódico digital sólo porque creo que virtualmente es el que mejor está diseñado y más fácil acceso tengo, nada más), pero aún me considero capacitado para discernir la desinformación que proporciona.

El titular es contundente,"La Asociación de la Prensa condena la broma de Wyoming con una becaria" - La entidad madrileña considera que el montaje del humorista 'desprestigia' el periodismo. Deja claro que la Asociación de la Prensa se posiciona contra Wyoming. Pues no es así, si leemos el artículo completo con la lucidez mínima vemos que Don Fernando Gómez Urbaneja (Presidente de la APM), condena la actuación de "unos y otros", no hay más vueltas, ni doble sentido, y, como hago yo en este espacio, lamenta la actuación de estos "profesionales".

Voy más allá. Intereconomía cuestionada, Wyoming se califica con sus actos, y elpais.com, en su línea de desinformar. Lo más triste es que seguro que si acudimos a otros medios, dirán que el Sr. Urbaneja condena la actuación de Intereconomía.

Siento ser cansino, pero es otro ejemplo evidente de Teoría de la Reflexibilidad

"Curso de Bricoeconomía Financiera Aplicada; Solución definitiva a la crisis"

"El Gobierno admite que el paro puede llegar a los cuatro millones tras el alza récord de enero (elpais.com)"

Más de 3,3 millones de parados, cifras récord, Zapatero dice "es el momento más difícil de la recesión"... no entiendo nada.

Leo comentarios que dicen que la culpa es del Pp, otros que es Zapatero, expertos que en dos años se pasa el bache, Obama dijo no hace mucho que diez años... estoy cansado.

Sólo daré un apunte basado en el inicio de este blog, La Teoría de la Reflexibilidad

Para mí todos mienten, el problema es que unos nos creemos menos las mentiras que otros, independientemente de quien vengan, y llevamos nuestra ceguera ideológica hasta el extremismo creyendo poseer la verdad absoluta que nos convierte en necios.

No creo que la culpa sea del Pp (¿tanto influye en la economía mundial Aznar?, ni de Zapatero (¿Zp puede salvar el mundo?), ni de ningún partido político, sólo la gestión del caos es de lo que podemos responsabilizar a quien está en el poder, y la nuestra, como la americana, se basa en el optimismo (Yes, we can!, como ya apunté entradas atrás, me gusta más ¡manda güevos!).

Pero al final todos tenemos parte de culpa, votamos al engaño, a la insolidaridad, por 400 euros vendemos el voto creyendo que es la salvación, las subvenciones, la supresión de impuestos, somos unos "pesetas"... y al final todo es un balance equilibrado,... si se prometen 400 euros han de salir de otro lado, si quitan el Iae se tiene que ingresar de otro modo,... la presión fiscal variará de persona, pero los ingresos serán los mismos, por art.33.

(Foto; Cola del Inem de Parla - Aquí entramos todos).

Al final lo único que nos queda es una cifra, más de 3,3 millones de parados. No voy a usar la demagogia barata y diré más de 3,3 millones de dramas, no creo que sea así, pero sí la mayoría de ellos son situaciones que se volverán desesperadas, ya que no hay capacidad de creación de empleo estable, no hay fondos públicos suficientes, no hay recursos, lo único que nos va a quedar son parches, obras públicas temporales, reformas de legislación en temas de pensiones, inyecciones de dinero a los bancos (para mí los grandes culpables de esta situación), y aquél que tenga trabajo y se crea salvado, se equivoca, la balanza de ingresos se ha de igualar, y de algún sitio ha de salir. Nos afecta a todos.

Desde mi ingenuidad lanzo la solución definitiva a la crisis, la "catharsis":

Propongo que la cola del Inem no la formen durante un trimestre Martínez, Garcías, Mohameds, Ivascus, Córdobas, López, Abdelayes.... cambiemos las tornas, que estén formadas por Zapatero, Rajoy, Corbacho, Solbes, Aznar, Sra. Corredor, Aguirre, Sra. Álvarez, Botín, Sres. Toxo y Méndez, Obama, e incluso los señores Borbón (acepto candidatos porque hay muchos y se me agolpan en la mente).... que sepan lo que es hacer noche estando bajo 0 para no conseguir nº en el Inem, (no hay problema porque luego los revenden a 20 euros), o esperar largas colas que acaban en trifulca atemperada por la nada y la presencia de un coche Z de la Policía Nacional. Que sepan lo que es vivir con unos ingresos "temporales" de 800 euros condenados a la desaparición y unas deudas de 1.500. El banco que aprieta, las necesidades primarias sin cubrir, los largos paseos acompañados de cientos de currículums y un "ya te llamaremos" monótono e inservible, y a ciertas edades donde la esperanza es una heroicidad...

Entonces, tal vez, se plantearían unir esfuerzos para, ya no digo salir de la crisis, me basta con paliar mínimamente los daños que se ven venir, o incluso siendo benévolo, me conformaría con que apreciasen el sueldo que no merecen ni merecerán nunca, el exclusivo coche oficial, sus recepciones, sus grandes bailes y conciertos con "amigos", los trajes almibarados, el despliegue de medios para simplemente ir al baño, sus innecesarias banderitas o carteles publicitarios, los bonsais, o incluso el coste de las botellas de agua mineral que les ponen en las grandilocuentes conferencias... ¡maldigo su suerte más de 3,3 millones de veces!.

No sé de quién es la culpa, pero prácticamente seguro que se solucionaría algo al primer mes, o mejor dicho, en quince días.

Tengo el firme propósito de explicar la crisis en este blog según me la explicaron a mí, pero es demasiado concreto y técnico como para hacerlo a vuelapluma, y menos hoy... no puedo escribir más, esta entrada es a mí como la cifra de paro a Zapatero,... me duelen las muelas.